Jean-Jacques Urvoas dénonce la "duplicité" française

"En finir avec l’exception française" : les socialistes Jean-Jacques Urvoas et Armand Jung, ne mâchent pas leurs mots dans un essai sur les langues régionales. Les deux députés dénoncent "la duplicité" d’un pays donneur de leçons.

Pourquoi ce livre aujourd’hui ?

Vu les fortes préoccupations économiques et sociales actuelles, il y avait la crainte que le sujet ne soit pas abordé pour les présidentielles. Or le problème des langues régionales est révélateur de ce que doit être la République. Le sujet est symbolique d’une façon de concevoir le vivre ensemble. Nous espérons que ce travail fera gagner du temps à la prochaine législature de gauche sur le chantier des langues. Le travail est là, il suffit de le transformer en loi.

Quels arguments développez-vous ?

Je suis contre le culte du monolinguisme qui est un gâchis intellectuel. Au niveau européen, il y a une arrogance française qui conduit à exiger des autres ce que l’on ne fait pas soi-même. Il y a là une vraie duplicité que l’on peut illustrer avec la Déclaration universelle des Droits de l’Homme. Le refus de la France de reconnaître l’expression de la diversité culturelle et linguistique contribue à l’isoler sur la scène internationale.

Il y a eu des évolutions institutionnelles ?

La gauche au pouvoir a fait plus de choses avec Mitterrand, Lang, Jospin. On peut juste créditer à la droite l’inscription dans la Constitution du fait que « les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France ». Cela s’est avéré stérile.

Il y a un consensus à gauche pour avancer ?

Non. Je pense qu’il y a au PS plus d’opposants à une loi que de partisans. Mais cela progresse car les avancées déjà obtenues n’ont pas eu les effets redoutés par certains. La République ne s’est pas délitée. Mais il y a des députés socialistes, même en Bretagne, qui sont d’indécrottables jacobins. Peut-il y avoir un accord avec les défenseurs des langues de droite ? Il peut y avoir des majorités d’opportunité. Mais je ne crois pas à la force d’un mouvement transversal car nous ne construisons pas le même projet de société.

Les échéances électorales à venir sont importantes ?

Décisives. Depuis que l’armée de conscription a disparu, on voit aujourd’hui que l’Éducation nationale est le dernier creuset du culte du monolinguisme, cette chimère de l’uniformité. Je ne croix pas François Hollande, frileux sur la question. Il ne confond pas égalité et uniformité. Il aura peut-être l’occasion d’en parler à son retour en Bretagne le 20 mars.